Пусть говорят дипломаты, а не оружие: Эксперт из США о выступлении Токаева в ООН
От реформы Совета Безопасности и возобновления диалога по разоружению до создания Международного агентства по биобезопасности и регулирования искусственного интеллекта – эти идеи прозвучали в выступлении Президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева на 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Эти тезисы стали заметным событием в глобальной дипломатической повестке и вызвали интерес в экспертных кругах во многих странах.
О том, как оцениваются инициативы Токаева в международном контексте и какие перспективы глобальной архитектуры безопасности видят за рубежом, в интервью нашему изданию рассказал доктор Вольфганг Даншпекгрубер – основатель и директор Института Лихтенштейна при Принстонском университете, председатель Лихтенштейнского коллоквиума.
–Вы тесно сотрудничаете с Секретариатом Совета безопасности ООН, были академическим советником в ОБСЕ. Учитывая Ваш большой опыт, Как Вы оцениваете перспективы и предложения Касым-Жомарта Токаева по реформированию Совета Безопасности с учетом противоречий между крупными державами?
– Действительно, да, существует кризис доверия, но на самом деле это кризис лидерства. Он длится уже некоторое время, но сегодня резко ускорился и очевидно отражается на самих институтах, в которых действуют эти лидеры. Пока этот дефицит доверия к лидерству существует и усиливается, как вообще может состояться эффективная реформа Совета Безопасности ООН? Попытки предпринимались годами, предлагались интересные инициативы и идеи. В этом контексте предложение Президента Токаева о расширении представительства и более заметной роли «средних держав» заслуживает внимания: это реалистичная и прагматичная идея, которая могла бы оживить дискуссию и вернуть Совбез к большей легитимности.
Но решающим остается именно наличие политической воли!
– В своей речи Президент подчеркнул, что средние державы могут служить «мостами» в мире, разделенном великими державами. Согласны ли Вы, что именно этот уровень государств становится главным источником доверия и баланса?
– Инициатива Токаева акцентировать их роль идёт в правильном направлении – это признание реальности XXI века, когда не только крупные державы формируют повестку. Исторически средние державы всегда играли важную роль: иногда усиливали стабильность, иногда, наоборот, подрывали её. Все зависит от их репутации, возможностей и амбиций. Но группа ответственных средних держав действительно способна внести вклад в баланс, привлечь к себе внимание и тем самым укрепить международную стабильность. Обратная ситуация также возможна: если средние державы решат использовать нынешнюю нестабильность в собственных интересах, это может подтолкнуть мир ещё глубже по нисходящей спирали, в которой мы находимся примерно с 2010 года.
– Президент Токаев выразил тревогу из-за краха договоров по контролю над вооружениями и рекордных военных расходов в $2,7 трлн. Какие шаги могут помочь восстановить стратегическую стабильность? Может ли инициатива Казахстана о новом диалоге по нераспространению стать практическим инструментом?
– Сегодня, когда многие государства чувствуют растущую незащищенность, ожидать снижения напряженности в ближайшее время сложно. Но именно поэтому нужно начинать с региональных диалогов и мер доверия, подобных тем, что реализует ОБСЕ. Каналы коммуникации должны оставаться открытыми. Пусть говорят дипломаты, а не оружие. Казахстан в лице Токаева – хороший пример.
– По словам Токаева, искусственный интеллект может усилить «технологическое, экономическое и геополитическое неравенство». Как, на Ваш взгляд, можно выстроить глобальную систему управления ИИ? Может ли ООН стать платформой для этого?
– Я согласен с оценкой Президента. Первые шаги уже видны: инициативы ООН могут помочь повысить осведомленность и выработать базовые договоренности. Но главная проблема — это не только государства, а крупные корпорации и негосударственные деятели, обладающие огромными возможностями. Их действия движимы коммерческими и политическими интересами. Как их сдерживать – открытый вопрос. Возможно, определенная саморегуляция тоже возможна, но в любом случае инициатива Казахстана говорить о рисках ИИ на уровне ООН абсолютно своевременна.
