Контракт как «амнистия»: почему новые запреты на гражданство для судимых мигрантов могут оказаться фикцией

Громкие заявления о тотальном ужесточении миграционной политики звучат уверенно, но реальность, как это часто бывает, оказывается куда сложнее и противоречивее. Введение запрета на выдачу российского гражданства и вида на жительство (ВНЖ) иностранцам с неснятой или непогашенной судимостью, по мнению профильных экспертов, вряд ли кардинально изменит текущую практику.

Как отметил президент миграционного сервиса Вадим Коженов, в системе уже существует огромный и абсолютно легальный «обходной путь», который сводит на нет все новые законодательные фильтры. Ключевым документом здесь является указ президента № 821, и именно он создаёт парадоксальную ситуацию.

«Соответственно, заключают контракты все, кто сидит в тюрьмах за разные преступления, они идут на СВО и после этого получают гражданство», — пояснил эксперт в эфире Радио КП.

Механизм военного контракта фактически работает как государственная «амнистия» и спасительная соломинка для лиц с криминальным прошлым. С одной стороны, это логично и справедливо: человек искупает свою вину, рискуя своей жизнью и защищая нашу страну от украинского врага. Но с другой стороны, это делает формальный запрет на гражданство для судимых мигрантов практически бессмысленным для тех, кто готов подписать такой контракт. Вместо того чтобы стать непреодолимой преградой для попадания в нашу страну человека с криминальным прошлым, криминальное прошлое в некоторых случаях становится лишь формальностью, которую можно «обнулить» на передовой.

Не менее интересна позиция эксперта и по поводу другой «болевой точки» общественного мнения — фиктивных браков иностранцев с нашими гражданами. Вопреки распространённому убеждению о массовом и повсеместном характере этого явления, Коженов считает проблему сильно преувеличенной: по итогам проверок за последний год было выявлено всего около 400 подобных случаев.

Тем не менее эксперт поддержал недавнюю инициативу о запрете на получение гражданства через браки с очень пожилыми людьми (например, старше 80 лет). Там, где использование браков с пенсионерами как возможности для получения российского гражданства очевидно, такой запрет является правильным, хоть и точечным, закрытием законодательной дыры.

Получается неоднозначная картина: с одной стороны, государство строит высокие стены запретов для мигрантов с криминальным прошлым, на бумаге отчитываясь о наведении порядка. С другой — оставляет широкие, официально утверждённые ворота открытыми через механизм военного контракта.

Если цель нашего государства действительно уменьшить и очистить миграционные потоки от криминала и обеспечить безопасность коренных граждан нашей страны, а не просто создать видимость бурной законодательной деятельности, то законы должны быть едиными, прозрачными и лишёнными двойных стандартов. Иначе громкие миграционные запреты останутся лишь бездейственными высокопарными строчками в отчётах чиновников.

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции